[U_webdev-fr] Rappel : Meeting IRC new design demain 21h00

[Poupoul2 <poupoul2 AT free.fr>]

N'oubliez pas, demain mardi, 21h00, sur IRC (freenode/#ubuntu-fr-devweb)
La doc est à jour : http://doc.ubuntu-fr.org/projets/design2009
Jetez y un oeil : Il y a une proposition pour le menu par Smon et les
dernières versions proposées par luK.

Ordre du jour
- les derniers mockups : Il faut qu'on torde le cou à la page d'accueil
et si possible au forum, pour permettre aux graphistes de se concentrer
sur la doc, dans laquelle il y a des paquets d'éléments graphiques
(tableaux, notes et autres fioritures.). Sur la doc, je vais demander
une participation active (hors IRC) aux contributeurs de la ML,
notamment Nerolph qui commence à s'intéresser à la chose. 
- Licence : Il faut qu'on torde le cou à la licence. Pour mémoire, on en
est là : 
Le choix se porterait donc sur 2 licences possibles : 
Art Libre (http://artlibre.org/licence/lal/)
- La licence Art Libre est une licence copyleft. Elle permet de copier,
de diffuser et de transformer librement les oeuvres, qu'elles soient
communes, initiales, conséquentes, originales ou simples copies (voir la
licence pour les définitions).
- Elle contient une clause de viralité : toutes les déclinaisons
ultérieures ou modifications doivent être sous cette même licence ou
sous une licence compatible.
- Elle permet l'utilisation dans un cadre commercial, eg copies d'écran,
goodies...
- Elle est directement adaptée en droit français
- Elle respecte la paternité 

Creative Commons BY-SA (Attribution Share Alike)
- Elle existe en version 3.0 à l'international
(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) et uniquement en
version 2.0 en France
(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/). La différence entre
la V2 et la V3 : La V3 ajoute explicitement la possibilité de
re-licencier les travaux dérivés sous une licence compatible, alors que
la V2 ne prévoyait que le re-licenciement sous la même licence ou sous
une licence similaire. Un juriste pourrait sans doute nous expliquer la
différence subtile entre les 2.
- Elle permet la re-distribution, la communication, la modification
- Elle respecte la paternité
- Elle est très lisible et connue worldwide, et simple à comprendre.
- Elle contient une clause de viralité (voir le premier point)

Pour conclure, idéalement, on peut licencier les thèmes sous les 2
licences Art Libre / CC BY-SA. On cumule ainsi les avantages des 2
licences, en laissant aux utilisateurs de ces thèmes la possibilité
d'opter pour l'une ou l'autre. La double licence nous permet également
de rendre lisible les conditions d'utilisation des thèmes pour le monde
entier.